Актуально: Ситуация вокруг Крыма Церковный раскол Конфликты

Статья Путина об Украине 2021 – из Нероссии в Антироссию

Президент РФ опубликовал статью, в которой подвёл идеологическую основу под, видимо, запланированный демонтаж украинской государственности.

       Политика
депутаты рады пишут письмо русским
Если ни украинский МИД, ни Офис Президента, ни СНБО так ничего и не поняли, то что об ущербных украинских нардепах.

Об историческом единстве русских и украинцев

12 июля 2021 года в 17:00 на сайте kremlin.ru появился материал, озаглавленный «Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Не каждый день президенты работают публицистами, что же касается российского президента, то на моей памяти это вообще первый такой случай.

Статья Путина вышла сразу на двух языках – в русском оригинале и переводе на украинский, в качестве демонстрации, по всей видимости, уважения к проживающим на территории современной Украины этническим украинцам.

Разумеется, было бы наивно думать, что Владимир Владимирович лично написал всё от первой до последней строчки. Скорее всего над статьёй трудился коллектив авторов. Однако это не меняет сути: президент поставил под статьёй своё имя, значит он в любом случае над ней работал: задавал общую концепцию, формулировал ключевые тезисы, правил итоговый текст. И эту статью вполне можно считать развёрнутой позицией президента РФ по одному из наиболее противоречивых вопросов внешней политики Российской Федерации.

Статья Путина об Украине содержит просто революционные тезисы, полностью переворачивающие действующую в РФ идеологическую модель.

Что обращает на себя с первого взгляда: при достаточно большом объёме статья написана сплошной простынёй, без какого-либо деления на логические части. Можно предположить, что её писали те же сотрудники, кто пишет выступления для президента и по привычке написания речей и тостов забыли про подзаголовки.

Не обошла статью стороной и распространённая в настоящее время кавычечная болезнь, когда слово просто в переносном значении без всякой на то необходимости берётся в кавычки.

Рассмотрим весь текст статьи «Об историческом единстве русских и украинцев», самостоятельно разбив на логические части.

Русские и украинцы – один народ

В преамбуле президент сразу же излагает цель данного материала – обосновать свои слова о том, что «русские и украинцы – один народ, единое целое». При внешней безобидности, это самый опасный для нынешнего киевского режима тезис – если его принять, то исчезает смысл существования Украины как отдельного государства. Ибо вслед за тезисом о том, что в двух странах живёт один и тот же народ неизбежно следует вопрос: почему же тогда этот один народ разделён на два государства?

Далее Владимир Путин раскрывает причины такого положения:

Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Тезис о едином народе – чрезвычайно важен. Это совсем не то же самое, что два братских народа из катехизиса советской пропаганды. И далее Владимир Путин логически безупречно и безжалостно это доказывает в ходе изложения краткой истории территории, именуемой сейчас Украиной.

Ересь украинства

Основная идея части, где описывается советский период истории Украины: украинство – это зараза, выпестованная коммунистами. Учитывая, что ранее такие взгляды были в РФ под запретом, подобный нарратив в устах первого лица Российской Федерации означает серьёзную идеологическую подвижку. Приведём несколько наиболее выразительных моментов.

В начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины.

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация.

Ранее говорить об этом считалось моветоном, согласно официальной трактовке истории Украина равномерно заселена украинцами, которые пьют горилку, танцуют гопака и вообще, братский народ, который любит русских. И вдруг такое откровение, да ещё на таком высоком уровне: оказывается, половина жителей Украины – это вообще русские, которых принудительно сделали украинцами.

Приятно, что Владимир Владимирович об этом не постеснялся упомянуть. Хотя и упомянул очень мягко: украинизация в СССР проводилась жёсткими методами, с полным пренебрежением к интересам самих людей, их культуре и традициям. Что неудивительно: в стране Советов люди были для государства, а не государство для людей.

Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх якобы братских, но, главное, отдельных народах: русском, украинском и белорусском. Об этом российский президент заявляет прямо.

Современная Украина – детище советской эпохи

Владимир Путин подробно разбирает территориальные приобретения Украины за советский период. В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году – черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

После освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки».

Лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Подытоживая Владимир Путин цитирует крайне смелую сентенцию Анатолия Собчака:

Республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза.

И добавляет уже от себя:

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Фактически, это непризнание за Украиной фактически половины её нынешних территорий – всей южной и восточной части, а также Закарпатья. Путин открытым текстом говорит о нелегитимности постсоветских границ. Ранее такого никто не говорил никогда.

Затем идёт обоснование тезиса о том, что Украине было экономически выгодно быть в составе СССР. Пересказывать не буду, ибо это всё общеизвестно и для любого более-менее грамотного человека просто банально. Даже Леонид Кучма уже открыто признался, что он и ему подобные лгали, когда говорили, что Украина кормит Россию. Теперь это же подтвердил и Владимир Путин.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна.

В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Извините, но где здесь логика? Сначала писать о том, что независимость принесла украинцам одни беды и несчастья, и тут же подчёркивать, что Российская Федерация для этого «много сделала». Если сегодняшняя Украина – это русофобское квазигосударственное образование, зачем в неё нужно было вкачивать 82 миллиарда долларов?

То есть российский президент прямым текстом признается в том, что власти РФ сами, за народные деньги взрастили врага России. Может быть, за такое вредительство должен кто-то ответить? Но нет, так вопрос почему-то не ставится.

Народ Украины ни в чём не виноват

Далее идёт констатация экономической деградации современной Украины, тут тоже всё очевидно, не буду утомлять читателя подробностями, всё это можно найти в первоисточнике. А дальше следует логичный вопрос и традиционный ответ, который по сути ответом не является.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины.

Я, конечно понимаю, что критика народа – строжайшее табу с советских времен. Но не с Марса же прилетели эти все «украинские власти». Французский философ и просветитель Шарль Луи Монтескье ещё в 1748 году отметил, что каждый народ достоин своей участи. Впоследствии эта мысль повторялась на разные лады многими мыслителями, пока в веке 20-м советские, а вслед за ними и западные левацкие деятели не запретили её как неполиткорректную.

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Замечательный абзац, достаточно ёмко описывающий западный сценарий на Украине: через обособление в создание цепного пса Запада, натасканного на Россию. Украинских русских обманули, убедив, что они украинцы (даже русскоязычные), разделили границами и натравили на своих же соотечественников.

Война на Донбассе: тупик? Ну а что такого?

Конфликту на Донбассе посвящено четыре абзаца. Первые два – это просто сухая хронология событий. А вот третий – личное отношение к происходящему.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия».

Это очень важный абзац, показывающий, что Кремль, понял бесперспективность Минских соглашений. Делается совершенно справедливый, впрочем, очевидный с самого начала вывод о том, что Киев на реализацию «Минска» не пойдёт, потому что это прямо противоречит его государственной идеологии.

Украина должна пройти через процедуру банкротства

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада.

И снова я не согласен. Канада – это фактически колония США. Да, там такой же высокий уровень жизни, как в США, но никакой реальной независимостью там и не пахнет. Это просто американский задний двор, с которым они делают всё что хотят и чьи дипломаты всегда у американцев на подтанцовке.

Австрия и Германия – две страны, находящиеся тоже полностью под протекторатом США. Надо полагать, что если бы Россия стала бы такой же американской колонией как и Украина, конфликтов между ними тоже бы не было.

А что же в сухом остатке?

… создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО.

И при этом:

Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.

Вот из этих двух финальных предложений давайте попробуем сформулировать результирующую часть, которой в явном виде в статье нет.

С одной стороны – несколько раз доводится мысль, что никакой демократией на Украине и не пахнет: страна находится под прямым внешним управлением. С другой – что делать, пусть решают граждане. Как же они могут решать, если у них нет ни одного инструмента для такого решения?

Есть версия, что в Кремле наконец-то поняли ущербность курса на бескорыстную поддержку экономики Украины, которую тот самый «трудолюбивый и талантливый народ» не поймёт и не оценит. Также пришло понимание того, что никакая интеграция с Украиной на сегодняшний день не имеет смысла, поскольку это государство – банкрот.

Нельзя укреплять их фиктивную государственность, кормить их элиты, хотя наоборот, должны душить, чтобы приблизить переустройство постсоветского пространства, которое совершенно точно необходимо. Поэтому сначала страна должна пройти процедуру банкротства, а затем в Москве вспомнят с какими территориями Украина входила в состав СССР.

Украинцы ничего не поняли

Статья Путина об Украине – более чем серьезная угроза. С очень толстыми намеками. Но украинцы с присущей им тупостью даже на этот раз ничего не поняли. Максиму на что оказались способны их лучшие мыслители – это просто переврать содержание статьи настолько, насколько это возможно и повторить стандартный миф украинства о том, что Россия на протяжении всей своей истории несчастных украинцев только притесняла и грабила.

Никаких намеков – ни тонких, ни толстых – украинцы не понимают. Похоже, их ждут тяжёлые времена.

Только до Тараса Березовца дошло, что в статье «очень много опасных предупреждений и несколько конкретных, незавуалированных угроз». Но к его словам никто не прислушался.

Лучше же всего на Украине послание Путина украинцам понял татарин Ренат Кузьмин. Он опубликовал в соцсетях очень правильный и глубокий анализ статьи Путина, закончив его таким абзацем:

Ни украинский МИД, ни Офис Президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена…

Игорь ГеоргиевИгорь Георгиев
Переходите в Telegram
и подпишитесь на наш канал:
все статьи с аннотациями.